pfff un der
janvier 26, 2009
Mon ami Eric , lors d’un repas sympa me raconte que certains syndicalistes sont des gros veaux , et il m’explique une anecdote sur ces gens qui savent tout mais ne savent rien , qui sont bornés , et que les autres sont des ignares …
Et là , je me rapelle de gregg et son hospitalité , la violence promise envers les femmes , ses articles creux , ses toutous qui mordent pour lui , ses insultes sur les parents et sa plainte !
Puis moi j’oublie cet insignifiant orphelin …de culture , ce blog montrait ce que lui effacait …
et là paf Eric lui fait coucou et on revoit les jeux de mots style Collaro bourré “fils de pub” , et ses conneries avec “moi j’ai un meilleur ordi que toi nanana ” alors que les antivirus montrent qu’ils ont bloqués les pages popup … enfin il n’en peut rien puis souvent les fonctionnaires ont les ordis de la boite quand on les tape tous les 2 ans … bref
LE DRAPEAU ROUGE – TEXAS OBAMA? http://le-drapeau-rouge.skynetblogs.be/post/6641425/texas-obama#8159922
revoilà de la haine quand on critique la gauche , de plus soit il doit changer de lunettes soit il est bourré car il ne trouve plus mon blog où il était venu faire le lèche cul …(pour ne plus que je dise du mal de lui … chuuuuut)
Apprends à être poli et à respecter l’autre avant de faire ton donneur de leçon !
Enfin le texte sur les antifas qui tourne en mail décrit bien le bonhomme …
Moi j’avais laissé ce gugusse continuer sa vie , son belog et ses âneries , mais quand on me parle de gens de gauche radicale (oui on peut plus dire extrême c’est juste utilisé pour les fachos) bin j’indique ce boulet , au bureau certains ont même imprimé sa tronche et un chtit coup de photoshop un de ses soit disant textes et vlà la blague du jour …
Puis j’ai vu que mail par mail il était un bon sujet de plaisanteries …
J’ai plus rien à faire , ça part en vrille tout comme son histoire de plainte … ça va encore en faire rire plus d’un !
Et juju m’a envoyé le lien de sa … no comment ! pas de méchanceté je lui laisse !
Allez vive la gauche et la picole hips !
Errance du il …
octobre 25, 2008
Il a posé sur son petit bureau ses petites armes de petit flic de la pensée.
Il a tiré, sur son blog , mollement “Réactionnaire”, dit-il ; et puis, “je combat les idées pas le père de famille” ; et puis encore “tout à fait d’accord un de moins ”.
La routine, il n’est pas très inventif.
Pauvre garçon.
Même pas peur ! Les temps changent.
Il s’en plaint. Comme un vulgaire réactionnaire.
Mais un réactionnaire préfère les chansons d’Aznavour et Brel à celles de Joey Starr ou Cali avec leur pensée serait-ce du racisme?.
Les rentrées littéraires avec Aragon, Mauriac, ou Jacques Laurent, plutôt qu’avec Christine Angot ou Amélie Nothomb.
Déteste l’architecture de l’après-guerre. Donnerait trente années de FIAC pour un seul tableau de Vermeer. Ne croit pas que “le niveau monte à l’école”.
N’associe pas spontanément le “langage caillera” à Rimbaud.
Ne s’extasie pas devant les familles recomposées.
A la nostalgie du temps où la France était “la grande nation”.
Bref, ce genre de réactionnaire est un homme sans goût ni raison qui mérite les camps de rééducation (selon leur dogme ). Un criminel.
On peut le rassurer, il en est loin. Sa pensée est simple, voire tautologique : ce sera mieux demain. Pourquoi ? Parce que ce sera demain.
Il est un progressiste. On allait dire à l’ancienne. Mais on ne voudrait pas le vexer. Il ne s’est pas aperçu que la religion du progrès était morte dans les tranchées de 1914.
Il n’a qu’un siècle de retard. Il ne sait pas qu’on a lu Pierre-André Taguieff ; on a bien compris que le progressisme antiraciste n’était que le successeur du communisme, avec les mêmes méthodes totalitaires mises au point par le Komintern dans les années 1930. “Tout anticommuniste est un chien”, disait Sartre. Tout adversaire de l’antiracisme est pire qu’un chien. En tout cas, dit il, ne devrait pas être invité à la télé.
La télé il devrait la regarder pour apprendre que Pinochet est mort !
La télé, c’est important pour lui. C’est vrai, on ne voit pas assez sa mouvance . Amis producteurs, faites quelque chose , une suite à Germinal , un V Vendetta 2 avec Le Pen en zombie ,” Castro , l’humaniste !” “Mao la fleur bleue ” …
Pendant vingt ans, l’antiracisme, il le reconnaît lui-même, a régné en maître sur nos esprits.
Alors, faisons son bilan. Le multiculturalisme qui remplace l’assimilation ; l’ethnicisation des questions sociales plutôt que la lutte des classes ; la déconstruction du roman national remplacé par la concurrence victimaire ; la haine institutionnalisée de la France et Belgique autour de la figure totémique de Dupont Lajoie.
Idiots utiles du capitalisme
L’antiracisme fut le rideau de fumée qui occulta la soumission socialiste aux forces libérales.
Les antiracistes ont avec la finance internationale un point commun essentiel : le refus des frontières.
Avec les progressistes de tout poil, ils ont détruit les derniers obstacles à la toute-puissance du marché : famille traditionnelle, nation, Etat.
Les premiers servent les intérêts de la seconde. Idiots utiles du capitalisme.
Osons donc ce qu’il interdit ; réintroduisons le réel dans le débat récent autour de l’immigration.
Selon le ministère des affaires étrangères, 30 % à 80 % des actes d’état civil sont frauduleux en Afrique. Les mariages entre Français ou Belges et étrangers représentent désormais près de 30 % des mariages transcrits dans notre état civil ; la moitié de ces 90 700 mariages ont été célébrés à l’étranger en 2005 ; la progression en dix ans des mariages de Français au Maghreb et en Turquie a explosé de 731 %. En 1994, ils étaient 1 129 ressortissants algériens à épouser un Français. En 2005, ils sont 12 457. Onze fois plus. L’amour, bien sûr monsieur “il” !
En vérité, c’est l’échec de l’intégration qui nourrit l’immigration d’aujourd’hui.
Dans les cours de récréation de nos écoles, les enfants se regroupent par clans ethniques qui s’ignorent ou se détestent : “Les rebeus, les reunois, les feujs, les noichs ou les caifrans”.
Et l’insulte suprême est : “Sale Français, sale Belge , sale blanc !” Les enfants juifs sont interdits d’école publique dans nombre de banlieues et sont contraints de se replier sur les écoles confessionnelles.
Mais tout cela n’existe pas. Vous avez rêvé, braves gens. Tout va très bien, Madame la Marquise.
C’est lui et les siens qui vous le chante.
En le lisant , j’ai compris que je n’étais qu’un prétexte.
il en veut au peuple de France et de Belgique d’avoir voté pour des “députés extrémistes” (il parle d’élus UMP, pas de chemises brunes, et des flamingants essstrééémisteuh ).
Il s’amuse de manière “faux derge ” d’insulter , de se moquer de ceux qui ne croient pas en ses dogmes , il se rallie automatiquement à ceux qui shoot dans ceux qu’ils trouvent “fachomeuh”…
Et aussi sans doute, un président extrémiste. Il reproche surtout aux “compagnons de route antiracistes” de rester silencieux. C’est triste de se retrouver seul. Mais peut-être les compagnons de route sont-ils sidérés par cette réalité que je décrivais à gros traits. Naïveté stupide de réactionnaire borné. “
Sacré “il” va !
Etant moins fourbe , je le dis , je me suis servi d’une critique de Zemmour contre Sopo pour faire ce billet, la manière non précise colle parfaitement au concept de “il” de positions non “assumées” qui fait “bella figura” et défèque avec les siens contre tout adversaires du la pensée unique …
intolérance …
septembre 17, 2008
En lisant les commentaires sur
http://le-drapeau-rouge.skynetblogs.be/post/6252602/rions-un-brin#comments
Outre les railleries sur les initiales , tendance homophobe(pd) , puis scato (oui Ph =Papier hygiénique …) mais sans gravité puisque c’est le sacro-saint Gregg qui les utilise , remarquez que l’intervenant Ph Duquesne ne les a pas insulté , ni titillé … Gregg logiquement n’est pas irrité par le commentaire de Ph , mais il se permet quand même ; moqueries insultantes , on ne se refait pas hein …
Vu que les insultés ont de la dignité , ils ne porteront pas plainte eux …
Enfin voila le commentaire qui montre que malgré ses beaux discours , il est intolérant , et quand il dit qu’il est contre le cordon sanitaire , qu’il est pour la liberté d’expression ( qu’il revendique pour certains terroristes) … il ment ! voici la preuve ;
“
| 17-09-2008, 11:05:41 |
| taïaut! |
| Merci Ph (papier hygiénique, c’est cool) pour ton info concernant la manif du fn. J’ai trouvé ceci à ce propos (en attendant un post complet): Manifeste avec nous contre le Front National le 4 octobre ! Par Cédric, MAS Bruxelles Le parti néo-fasciste veut organiser un meeting pré-électoral le 4 octobre dans la commune de Molenbeek, sur le thème « L’insécurité, une catastrophe bruxelloise ». Le choix de la commune de Molenbeek n’est pas anodin : le FN entend cibler ce qu’il nomme les quartiers « les plus victimes de l’immigration ». Molenbeek étant en outre une des communes les plus pauvres de la région bruxelloise, avec un taux de chômage avoisinant les 40%, le FN a trouvé là un terrain fertile pour alimenter son discours attribuant tous les maux aux étrangers. Le FN : un néo-fascisme assumé… …au service des riches et des patrons Nous ne pouvons laisser les néo-fascistes francophones s’organiser ! Le 4 octobre, Résistance Internationale organisera une manifestation dans les quartiers de Molenbeek pour dénoncer la tenue du meeting raciste du FN. Aidez-nous à construire cette mobilisation, non seulement pour démontrer en nombre notre opposition à l’extrême-droite, mais aussi pour avancer une réponse socialiste à la politique anti-sociale menée par les partis traditionnels. Qu’on se le dise! |
| Gregg |
“
La contre-manifestation fera en sorte que la première soit interdite , c’est dans ce but là avec en prime le risque de bagarre , vu que certains extrêmes gauchistes aiment cela…
Donc “pour éviter” tout affrontements (comprendre en vue d’imposer le dictat de la pensée unique ) la manif du fn sera vraisemblablement interdite (tout comme on interdit les manifs de comémoration du 11/09, mais pas celle le w-e avant qui criait à la manipulation et au révisionnisme …)
Gregg aime ce dictat , il sera de la manif , 1 pour ne pas bosser lol, 2 pour “sortir des sentiers battus ” , en fait ce sera un mouton de plus manipulé par les médias et les politiques …
Car n’oublions jamais ;
le chômage c’est de la fôôte à l’estrêêêmeuh droate
l’insécurité c’est de la fôôte à l’estrêêêmeuh droate
les prix augmentent c’est de la fôôte à l’estrêêêmeuh droate
les salaires stagnent c’est de la fôôte à l’estrêêêmeuh droate
vous perdez vos cheveux c’est de la fôôte à l’estrêêêmeuh droate
problème d’érection c’est de la fôôte à l’estrêêêmeuh droate
le standard perd un match c’est de la fôôte à l’estrêêêmeuh droate
avant chaque élection on nous sert la même chose …
Je ne suis pas un partisan du FN mais bien de la liberté d’expression et si ils ont raison , que le FN est néo-fasciste (non pas parce qu’il s’oppose au ps et à marx comme dans le texte de gregg) , ce sera facile de le démontrer , via des débats , des expériences vécues … et non en faisant de la prohibition d’idée …
Gregg participe à ce cordon , il n’est qu’un petit pion !
Pour quelqu’un qui ne boit pas , il en parle souvent , est ce une cure des AA ?
Qu’on se le dise …
septembre 17, 2008
En lisant les commentaires de ce blog , on sent des tensions entre Gregg et moi , certes , je m’efforce de démonter sa propagande , il se vante souvent sur son blog de moultes beuvries avec ses comparses , puis lorsqu’on tire en conclusion qu’il est alcoolo , il s’en défend …
A lire sur son blog …
http://le-drapeau-rouge.skynetblogs.be/post/6252602/rions-un-brin#comments
“
| 16-09-2008, 13:51:49 | |
| ah? | |
| elle était au central? c’est qui? par contre je me souviens bien d’avoir berdelé avec ta directrice…no comment… et on va encore dire qu’on ne parle que de nos bitures haha! ben oui voilà on a bu et alors??? http://le-drapeau-rouge.skynetblogs.be |
|
| Gregg <!– –> |
|
 |
|
|
|
| 16-09-2008, 12:50:14 | |
| chargé, je veux bien croire | |
| une de mes ouvrières m’a parlé de l’état du staff dans la nuit de samedi à dimanche! oufti! <!– –> |
|
| Grand Sénéchal | |
“
Je ne lui reproche pas de boire loin de là , c’est sa vie , son corps , il fait ce qu’il veut , mais qu’il ne se vente pas puis faire l’indigné !
Il n’assume pas voila tout !
Un article du très politiquement correct “le monde” …
septembre 9, 2008
Point de vue
Lourd héritage soviétique, par Thierry Wolton
LE MONDE | 03.09.08
La plupart des analyses et commentaires consacrés à la crise russo-géorgienne passent sous silence l’héritage communiste qu’elle révèle. La chute de l’URSS date d’un peu moins de deux décennies, mais nous semblons avoir tout oublié. Or, il est difficile de comprendre ce qui se passe dans le Caucase sans intégrer cet héritage.
Nombre de bons esprits justifient la politique actuelle de la Russie en invoquant la continuité avec l’Union soviétique tout en négligeant la dimension communiste de ce que fut cette entité. On nous assène comme une évidence que Moscou veut simplement retrouver les frontières de l’URSS comme si celles-ci lui appartenaient de droit. Drôle de conception de l’histoire.
L’URSS s’est construite dans le feu et le sang, par l’écrasement des peuples du Caucase et d’autres encore, à l’ouest, au nord de ses frontières. Elle s’est consolidée par la mise en coupe réglée des peuples qui occupaient ces régions, à qui fut imposé le système communiste. Des centaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants ont été assassinés ou déportés massivement, payant de leur vie cet impérialisme. Invoquer les frontières de l’URSS pour excuser aujourd’hui la politique de la Russie est une forme de négationnisme lorsqu’on oublie le drame de cette histoire.
Pourquoi escamoter ce passé quand les dirigeants russes en sont imprégnés ? C’est le précédent soviétique qu’ils ont en tête quand ils revendiquent de nouveaux droits impériaux. Vladimir Poutine, dont nul ne peut douter qu’il dirige à Moscou, est un nostalgique de l’URSS. Ne proclama-t-il pas, dès son entrée en fonctions, à la fin des années 1990, que la chute du système soviétique avait été la pire catastrophe jamais arrivée à la Russie ? Ce n’est pas l’Union soviétique en stagnation de l’époque de Brejnev que regrette Poutine mais celle triomphante et criminogène de Staline.
Les historiens russes ont pour devoir, sur ordre du Kremlin, de réhabiliter le dictateur, d’en faire un héros de la nation. Ajoutons qu’aucun dirigeant actuel n’a cru bon, jusqu’à présent, d’exprimer la moindre repentance pour ce passé. Au contraire, Poutine et les hommes en uniforme qui l’entourent se réclament avec fierté de la tradition tchékiste, du nom de cette police politique connue sous diverses appellations (GPU, NKVD, KGB…) qui fut le bras armé du Parti communiste, l’exécuteur de ses basses oeuvres.
Osons une comparaison hardie mais pertinente. Si au milieu des années 1960, soit deux décennies environ après la défaite du nazisme, l’Allemagne avait été dirigée par des nostalgiques de Hitler, plus grave encore par les héritiers spirituels des SS et de la Gestapo (ce que fut à la fois l’ancien KGB dont sont issus Poutine et son entourage). Imaginons encore que cette Allemagne décide, par exemple, de récupérer les Sudètes. Parlerions-nous avec autant de désinvolture de “frontières naturelles” ?
C’est parce que les Géorgiens n’ont pas oublié ce que fut l’occupation soviétique qu’ils ne veulent surtout pas d’un retour en arrière. De même pour les Moldaves, la Crimée, l’Ukraine (les prochains sur la liste de cette recomposition de l’URSS d’antan ?), sans parler des pays de l’Europe centrale et orientale ni des Baltes, nos compatriotes européens. Tous ces peuples ne sont pas frappés par notre amnésie et craignent la politique impériale de Moscou.
On peut certes évoquer les racines slaves présentes dans certains de ces pays pour légitimer la politique du Kremlin, mais pourquoi alors ne pas laisser aux peuples concernés le choix de décider s’ils souhaitent ou non s’abriter dans le giron moscovite ? Le régime poutinien, qui hait la démocratie, de crainte d’avoir un jour à rendre des comptes à des électeurs libres, n’est guère dans cette logique. La militarocratie au pouvoir au Kremlin conçoit le monde en termes de rapports de forces. Ces tchékistes, orphelins de Staline, ne connaissent pas d’autre culture politique.
Une Russie démocratique ne se serait pas lancée dans cette aventure militaire. Quant au discours qui consiste à interpréter la politique du Kremlin comme une réaction à l’encerclement occidental, à inverser la culpabilité en accusant Washington d’avoir poussé Moscou à réagir, il fait également fi de la nature particulière de ce régime. La diplomatie de nuisance pratiquée par Poutine sur la scène internationale depuis quelques années (chantage au gaz, blocage sur le nucléaire iranien, front commun avec la Chine, armement de la Syrie…) a de quoi susciter la méfiance occidentale. Cette diplomatie s’inscrit dans la logique de la politique menée par le Kremlin à l’intérieur du pays. Un régime qui opprime son peuple représente toujours un danger pour ses voisins. Après avoir muselé les Russes, la militarocratie poutinienne passe à l’offensive à l’extérieur. Et à l’instar de tout régime fort, celui-ci sait jouer du nationalisme pour faire croire à sa légitimité (les JO de Pékin ont fourni sur ce point une démonstration exemplaire).
Entériner le coup de force du Kremlin au nom du fatalisme géopolitique (la prétendue “zone d’influence” de Moscou) est le pire des services à rendre au peuple russe, à la Russie elle-même et à ses voisins. Un Poutine libre de faire ce qu’il veut en Géorgie se sentira encouragé à opprimer davantage encore son peuple et à lorgner sur d’autres prétendus dominions proches. Une blague de l’époque soviétique disait que l’URSS avait des frontières avec qui elle voulait. Ce n’est pas (encore) le cas avec la Russie actuelle mais l’homme fort du Kremlin en rêve sans doute.
Dans cette crise il ne faut pas se tromper d’analyse. La question caucasienne ne consacre pas un retour sur la scène internationale de la puissance russe mais sanctionne plutôt l’extrême difficulté qu’éprouve ce pays à sortir du communisme faute d’avoir su et voulu, jusqu’à présent, regarder son terrible passé en face. Au-delà des logiques d’Etat, il y a dans la situation présente une dimension morale essentielle qui devrait conforter nos démocraties dans leur bon droit par rapport à un adversaire (n’ayons pas peur du mot) qui aimerait bien imposer son ordre en Europe après avoir réussi à le faire chez lui, en s’inspirant d’une histoire condamnée par le sens commun.
Thierry Wolton est historien, spécialiste des systèmes communistes.
Castro paradise
septembre 6, 2008
Castro , une star chez les coco , rendez vous compte , sur sa petite île , il tient face aux USA !
-Fidel Castro est le responsable de plusieurs décennies de violences: pour parvenir au pouvoir et s’y maintenir, il a éliminé, parfois physiquement, tous les opposants au régime.
Il y a encore 4 ans, le dictateur marxiste a emprisonné des dizaines de journalistes, syndicalistes et écrivains qui critiquaient son régime!
(ici n’est il pas juridiquement risqué de s’en prendre à nos ouailles ?)
-Fidel Castro a mis en place l’Etat totalitaire qui se rapproche le plus de celui décrit par Georges Orwell dans “1984″: Big Brother règne à Cuba depuis 47 ans, et il s’appelle Castro!
Les preuves sont nombreuses:
Depuis le renversement par Castro en 1959 du précédent dictateur, Batista, 17 000 Cubains ont été exécutés, 2 millions d’entre eux, soit un cinquième de la population, vivent en exil (du moins ceux qui n’ont pas péri noyés en tentant de fuir le régime).
Etranglée par la Nomenklatura, l’économie cubaine est depuis longtemps à bout de souffle. A Cuba, il n’y a pas de PME ni même d’entreprises indépendantes. (ici le PS fait tout pour éliminer les indépendants appelés parvenus…)!
Tout appartient à l’Etat, et l’argent des nombreux touristes qui visitent l’île chaque année vient remplir les caisses de la junte militaire au pouvoir.
Saviez-vous qu’à Cuba, Internet est entièrement sous le contrôle de l’Etat? (donc ce blog y serait interdit , c’est inadmissssssible comme dirait l’autre…)
Saviez-vous que pour faire parvenir des idées nouvelles à Cuba, les dissidents ont dû implanter des émetteurs de radio en Floride afin de diffuser une information autre que celle du parti?
Saviez-vous que dans chaque quartier d’habitation, un surveillant est nommé par le parti afin que les faits et gestes des habitants soient épiés? (ça a le gout du nazisme non? mais oui il est communiste donc gentil et pour le critiquer on ne peut être que fachooomeuh)
Les délateurs les plus zélés sont ceux qui obtiennent les meilleurs postes au sein du parti (ici aussi !on serait en état communiste-socialiste?!)!
Castro était le premier ennemi des libertés individuelles à Cuba. En ce sens, nous ne pouvions que nous féliciter qu’il soit, au moins temporairement, hors d’état de nuire!
A une époque où nos hommes politiques, à quelques rares exceptions près, sont soit complaisants, soit silencieux vis-à-vis de ce qu’ils n’osent pas appeler une “dictature”, il est essentiel de rappeler ce qu’endure le peuple cubain au quotidien.
Si révolution il doit y avoir un jour à Cuba, c’est une révolution pour la Liberté. ça ne figurera pas dans la liste de Gregg…!
Les journaleux dictateurs de la pensée unique émettent que Castro a:
« tout de même apporté la couverture santé universelle et l’éducation gratuite pour tous ». Cette affirmation est souvent présentée pour légitimer les privations ignobles de liberté dont sont victimes les Cubains. C’est comme si l’on justifiait les crimes nazis en disant qu’Hitler avait construit les premières autoroutes et les premiers avions à réaction.
Mais le plus grave, c’est surtout qu’il s’agit d’un mensonge, véhiculé en France et en Belgique entre autres par la propagande qui transpire de cet infâme torchon nommé Monde Diplomatique (dont le directeur général, Bernard Cassen, est un grand ami du Leader Maximo), et repris par bon nombre de médias .
En vérité, comme le dit si bien Fernando Arrabal dans son pamphlet Lettre à Fidel Castro : « Cuba, assure-t-on, a fait deux bonds de géants en deux domaines : Education et Sécurité Sociale. Sur ces deux chapitres à mon avis, ses bonds ne sont pas de géant, pas même de gnome, mais d’écrevisse, car, on le sait, c’est là un animal qui va à reculons. »
Tout d’abord, un dicton révolutionnaire cubain en dit long sur la mentalité castriste quant à l’éducation : « Mieux vaut un maître analphabète communiste plutôt qu’un homme compétent qui ne le soit pas.
Le petit Cubain devra avoir les mains propres et le cerveau lavé. (devise appréciée et appliquée par la décoratrice d’intérieur M.Arena) » Cela témoigne bien du fait qu’à Cuba, l’instruction se résume simplement à du matraquage de propagande marxiste-léniniste. Les bibliothèques contiennent exclusivement des ouvrages qui prônent l’idéologie marxiste et qui célèbrent les leaders des révolutions communistes alors que l’ouverture sur le reste du monde devrait être l’une des composantes les plus essentielles de l’instruction.
Par ailleurs, l’affirmation selon laquelle l’éducation serait gratuite pour tous est fallacieuse. On estime que des dizaines de milliers d’enfants et d’adolescents sont contraints d’exécuter des travaux forcés dans des camps de travail pour payer leurs études.
Il s’agit de travaux agricoles sur lesquels reposent par exemple la totalité de l’exportation d’agrumes cubaine. Mais manifestement, le travail des enfants semble moins choquant à Cuba qu’en Thaïlande !
Certes, le taux d’alphabétisation est passé à 96% en 2000 contre 78% en 1958 (et non pas 40% comme l’affirmait Castro). Mais ce taux est comparable à ceux des pays voisins comme la Colombie, le Brésil, le Paraguay, Panama, le Salvador et même Haïti. Sauf qu’alphabétisation ne rime pas forcément avec érudition, et le niveau universitaire d’un étudiant cubain est bien inférieur à celui d’un universitaire occidental.
(Sauf ici dans 10 ans grâce aux applications rouges où tout esprit avisé sait qu’on vous demande de voter “comme il faut” pour avoir son diplôme)
De plus, sachant que l’université n’est ouverte qu’aux privilégiés du pouvoir, le nombre d’étudiants a été divisé par deux depuis l’arrivée au pouvoir de Castro, tout comme d’ailleurs le budget de l’Education (ce qui aurait été louable à condition que les écoles privées soient autorisées).
Mais c’est sans doute en ce qui concerne le système de santé que la réalité a été la plus galvaudée.
Tout d’abord, le système est complètement étatisé, c’est-à-dire que toutes les pharmacies et tous les hôpitaux sont la propriété de l’État. Il est donc vrai que les médicaments sont distribués à tous par le gouvernement(A Liège c’est les médoc made in columbia qui sont distribués “le kit toxy-tox :planer est un droit!”!)
. A ce détail près que, loin d’être gratuits, ils sont vendus à leur juste valeur (c’est-à-dire l’équivalent de 2 ou 3 jours de travail pour une boîte de vitamines), en plus d’un supplément visant à combler les déficits de la Sécurité Sociale cubaine.
Quant aux hôpitaux, la plupart sont en effet très luxueux, mais malheureusement pour l’homme de la rue, ils ne lui sont pas ouverts. En effet, l’accès n’est autorisé qu’aux visiteurs étrangers et aux privilégiés du pouvoir (dirigeants, militaires, policiers, sportifs).
Les autres devront se contenter de médicaments périmés ou mal conservés et de soins expédiés à la va-vite par des médecins débordés et sous-payés.
Bref, Danielle Mitterrand avait sans doute eu raison de qualifier Cuba de « paradis socialiste » car c’est bien là un exemple de système socialiste achevé, bien qu’il s’agisse plutôt d’un enfer pour le peuple cubain.
A ces déboires, il faut ajouter la répression de l’homosexualité considérée comme une « déviance sociale », la non-représentation des Noirs dans les sphères du pouvoir (alors que 75% de la population cubaine est noire), et la prostitution.
On peut faire pas mal de lien avec les dictatures islamiques …
Bref cuba serait il le but ultime de nos rouges espérons qu’il s’agisse d’une fiction et qu’ils n’auront JAMAIS son visa d’exploitation!!!
Source : Liberté Chérie .
Choux vert et vert choux
septembre 6, 2008
“Vous y trouverez, entre autres, la liste (non exhaustive, malheureusement) des crimes commis par les suppôts du capitalisme et de l’impérialisme:
En 1996, le “Livre Noir du Communisme” fit un tabac en établissant le bilan de la soit disant plus grande utopie du XXème siècle: 100 millions de mort-es. Pour faire bonne mesure, que dirait la comptabilité des mort-es du capitalisme ? La voici donc, par ordre chronologique de la Traite des Noir-es à la guerre du Golfe.”
Commençons,le”livre noir du communisme ” est bien plus précis que cela , il explique chaque dérive et atrocité du Marxisme-Léninisme , ici ce pamphlet se borne à citer des chiffres sans appuis historique (pas de sources , pas de raisonnement …) ni substance aucune .
La liste se contente de jouer le jeu du “c’est pas moi , c’est lui !” mettant tout et n’importe quoi sur le dos de l’ennemi , et si vous allez sur le site d’extrême gauche , c’est pire , un amalgame de sophisme , d’élucubrations qui s’emmêlent pour donner une soupe démagogique essayant de prouver que le communisme est bon et n’a jamais existé , les auteurs se disent non communistes mais défendent que c’est la meilleur solution …
“- Traite des Noir-es aux XVII ème et XVIII ème siècle: 10 000 000 mort-es”
N’oublions pas d’où cela vient , de l’Arabie , et de nos jours c’est toujours le cas dans certaines théologies islamiques et en Birmanie par ex , hooo c’est une dictature communiste ! les jeunes hommes sont enrôlés de force ou tués … les femmes “rebelles” servent d’esclaves sexuelles “
- Liquidation des Indien-nes d’Amérique de 1500 à 1860: 70 000 000 mort-es
- Guerre de Crimée: 252 000 mort-es
- Guerre de Sécession américaine 1860-1865: 617 000 mort-es
- Guerre de 1870 (France contre Allemagne) : 220 000 mort-es
- Ecrasement de la Commune de Paris en 1871: 20 000 mort-es
- colonisation de l’Algérie par la France en 1840: 10 000 mort-es
- Colonisation de l’Afrique par la France au XIX ème siècle: 112 000 mort-es
- Colonisation du Congo par la Belgique au XIX ème siècle: 1 000 000 mort-es
- Guerre USA-Espagne en 1898: 100 000 mort-es
- par les Boers en Afrique du Sud en 1900: 57 000 mort-es
- Guerre 1914-1918: 10 000 000 mort-es
- Guerre d’Espagne 1936-1939: 410 000 mort-es
- Guerre 1939-1945: 50 000 000 mort-es
Pacte Germano -soviétique … national-socialisme … pas très capitaliste cela …
- Répression de l’armée française à Madagascar en 1948 : 80 000 mort-es
- Guerre d’Algérie: 380 000 mort-es
- Guerre d’indépendance du Vietnam: 3 107 000 mort-es
Donc quand les pays Européens se font la guerre , c’est du capitalisme , mais quand les communistes font la guerre c’est de l’indépendance …
- Répression anti-communiste en Indonésie en 1965: 500 000 mort-es
- Répression mai 68 en France: 4 mort-es
révolution rouge , c’est du capitalisme …
- Massacre d’étudiant-es à Mexico: 400 mort-es
- Guerre du Biafra 1966-1969: 1 000 000 mort-es
- Dictature du Chili 1973-1990: 3 167 mort-es
- Dictature en Argentine 1976-1982: 30 000 mort-es
- Escadrons de la Mort au Guatemala, Brésil et au Salvador 1975-2000: 50 000 mort-es
- Guerre des Malouines: 1 005 mort-es
- Usine explosée à Bhopal (Inde) en 1984: 2 900 mort-es
- Guerre du Golfe en 1991: 160 022 mort-es
TOTAL: 147 387 051 personnes mort-es du capitalisme !
Nous pouvons également ajouter les 100 000 000 de mort-es du communisme, et ce, pour deux raisons;
1) Le communisme est directement issu de la guerre 14-18, guerre capitaliste par excellence.”
Le communisme nie la propriété individuelle, source selon Marx (et Rousseau) de tous les vices de l’Homme. La dictature du prolétariat est une période pendant laquelle la population accepte de ne plus rien posséder, et au bout de laquelle les nouvelles générations, n’étant pas corrompues par l’idée de propriété, seront sans-vice. Cette période ne peut-être, selon Marx, qu’une dictature, puisque qu’il est clair que l’ensemble de la population ne peut souscrire de bon gré à se voir déposséder de son bien (les vicieux). Lorsque les nouvelles générations formeront la population, la dictature s’éteindra d’elle même, parce que devenus inutile.
Précision: l’Histoire ne rapporte pas si Marx fumait du cannabis.
Dans la réalité, l’homme a besoin de posséder, et les hommes de pouvoirs aiment le pouvoir. Si bien que le communisme, dans son application, ne fait que transférer les richesses et le pouvoir dans les mains des dictateurs, et de leur mafia.
2) Le communisme n’a jamais existé: ce qui s’est produit-e en URSS et en Chine fut en
réalité du capitalisme d’Etat.
Ce qui ferait donc un total de:
147 387 051 + 100 000 000
=
247 387 051 mort-es !!!
MERCI LE CAPITALISME!
La Gregg va dire , c’est tout ?lol
Hé non ce n’est pas tout , bon pour expliquer tout il faudrait des livres entiers , “le livre noir du communisme “résume bien cette atrocité , le site que gregg plébiscite n’est qu’amalgames se contredisant …
- URSS :
- Les goulags, camps de travail forcé, principalement de 1930 à 1953.
- La grande famine de 1932-1933.
- L’arrestation de communistes anti-staliniens (y compris non russes), l’assassinat de milliers d’entre eux à partir de 1934 (principalement en URSS mais aussi à l’étranger).
- Les « grandes purges » de 1936-1938.
- L’invasion de la Pologne pendant l’application du pacte germano-soviétique (1939-1941).
- Les déplacements forcés de populations.
En particulier, l’étude du système soviétique cherche à montrer l’existence d’une continuité dans les politiques répressives des gouvernements issus de la révolution d’octobre 1917 tout au long de l’histoire de l’URSS, en confirmant que le processus de terreur s’est mis en place en Russie peu après la prise du pouvoir par les bolcheviks, avec la création de la Tchéka, l’interdiction progressive des journaux d’opposition, l’arrestation et exécution de nobles, bourgeois, mencheviks, SR de gauche, anarchistes et paysans, la répression brutale des grèves ouvrières, ou de révoltes (Kronstadt). L’auteur de cette partie du Livre noir, Nicolas Werth, précise qu’il « n’a pas la prétention de présenter des révélations sur l’exercice de la violence d’État en URSS » qui « a déjà été, depuis longtemps, explorée par les historiens »[2].
- Europe de l’Est : Les procès politiques (par exemple le procès Slansky), les camps de travail forcé (principalement de 1948 à 1956), la répression de manifestations populaires : en RDA en juin 1953, en Hongrie en 1956, en Tchécoslovaquie en 1968.
- Chine :
- La famine sans précédent de 1959-1961, conséquence de l’échec du « grand bond en avant ».
- Les laogais, camps de travail forcé, principalement de 1954 à 1978.
- La « révolution culturelle », décrite comme étant une « guerre civile, ouverte ou larvée ».
- L’occupation du Tibet.
- Corée du Nord : Les répressions exercées par le régime dictatorial de la « République populaire démocratique de Corée », depuis sa mise en place en 1948.
- Cambodge : La déportation, puis l’élimination d’une grande partie de la population urbaine par le régime des Khmers rouges, au pouvoir de 1975 à 1979.
- Cuba : Les emprisonnements et condamnations à mort depuis la prise de pouvoir par Fidel Castro en 1959.
- Afghanistan : L’intervention militaire de l’URSS de 1979 à 1989.
Source wiki ; bien que wiki est une encyclopédie libre, donc rédigée par tous , il n’en reste pas moins qu’elle est fiable , mise à jour et contrôlée pour éviter les révisionnismes et négationnismes …
Chez les fascistes , certains voient des juifs partout , ils sont responsables de nos moindres maux , c’est plus fort qu’eux , leur opposé mais si proche en tout, les communistes voient des capitalistes partout , et des cathos également , les mêmes méthodes de désinformations , de propagandes , de violences …
en vitesse (rectification)
septembre 4, 2008
Voila , suite à la demande de Gregg , et du dénonciateur , je dois admettre que certains commentaires sont certainement des provocations et des spoliations de pseudo , j’efface donc cet article , je reviendrai sur l’article même (càd sur “tout est la faute au capitalisme “) un de ces 4 …
Chassez le naturel …
août 28, 2008
Je m’absente quelques jours (prendre l’air frais en Ardennes), à mon retour on retrouve le même genre de commentaires de nos potos “démocratiques” de la gauche extrême …
http://le-drapeau-rouge.skynetblogs.be/post/6188839/jlennik-moi-ton-drapeau-belch
Ils diront encore qu’ils ne sont pas violent , et en plus envers une fille …
voici son crime à cette dame :
“
| 27-08-2008, 15:21:22 | |
| gros sénéchal | |
| tu fais bien 1m de haut et 86 cm de large ???! <!– –> |
|
| julie <!– –> |
|
|
|
“
et voici la réponse des philosophes de gauche:
“
| 28-08-2008, 12:50:29 | |
| aussi, mon cher Rackham | |
| mais on peut combiner nos interventions elles n’en seront que plus efficaces! <!– –> |
|
| Grand Sénéchal <!– –> |
|
|
|
|
|
| 28-08-2008, 10:39:47 | |
| dans le Q? | |
| Chacun sa technique, Grand Sénéchal… Perso,je pense qu’in gros cô d’pîe dins l’g….. conviendrait mieux. http://le-drapeau-rouge.skynetblogs.be |
|
| Gregg <!– –> |
|
|
|
|
|
| 28-08-2008, 08:49:04 | |
| “julie” (pfff) | |
| oui et je chausse du 45 et quand tu l’auras dans le c tu vas t’en souvenir longtemps. <!– –> |
|
| Grand Sénéchal <!– –> |
|
|
|
“
Les autres articles ont générés des combats bac-à-sable entre extrémistes , Gregg en a effacé , ce qui rend le tout très décalé et incompréhensible…
A noter que Gregg m’avais reproché d’attaquer Alain sur son orthographe , il trouvait cela très bas … mais lui ne se gêne pas …(faire à l’autre ce qu’on lui reproche …)
“
“
http://le-drapeau-rouge.skynetblogs.be/post/6188839/jlennik-moi-ton-drapeau-belch#comments
Hé oui ils se sont tenu un brin puis le naturel revient au galop (il y en a même qui ont cru que c’était moi , alors que pour éviter que mes commentaires ne soient dévié , je poste mes critiques ici …)!
un mail …
août 17, 2008
Voici un mail de Gregg , très courtois …
“Bonjour,
Contrairement à ce que vous pensez je suis ouvert au dialogue mais pour que cela fonctionne, le dialogue doit simplement exister..
Mes réactions, ainsi que celles de mes visiteurs habituels, n’ont certainement pas été d’un niveau très élevé, mais nous accuser des pires crimes de l’histoire et condamner comme vous l’avez fait dans vos premières interventions ont brisé la moindre ouverture de dialogue qui aurait pu exister.”
Moi de même , j’ai usé de paroles (et mes copains de même) brut de décoffrage …
Vous accusez le fn de tout les maux alors qu’ils n’ont même pas été élu , vous attaquez le mr , le cdh par populisme et pas avec des arguments fiables , le ps vous vous en détachez tout en n’admettant la moindre critique envers ce parti … reste l’extrême gauche que vous chérissez …
“D’autres blogueurs que vous connaissez sont aussi loin d’être des exemples d’ouverture…
Ceci dit, vous êtes libre de penser que je suis un con, borné, malade mental ou que sais-je encore…ça me passe au dessus du cigare. Sachez surtout les insultes que j’ai proférées à votre encontre l’ont été sous le coup de la colère.”
Je m’en amusais , et j’en rajoutais
“Et bien entendu, insulter une mère est la chose la plus infâme et la plus basse qui soit. Surtout quand on ne la connaît pas. Je vous présente donc mes excuses.
Vous en faites ce que vous voulez.”
C’est déjà du passé , mais merci .
“Si vous les acceptez, je suis d’accord pour créer un climat courtois, constructif et de dialogue sur mon blog. Je ne demande pas mieux que de pouvoir exprimer ma position vis-à-vis des dérives “communistes” dont vous semblez nous tenir pour responsables ou admirateurs.”
Mes camarades et moi-même ne sommes pas des “communistes bolcheviques stalinistes évoquant les goulags avec une certaine nostalgie”…comme nous l’avons déjà exprimé par le passé, nous sommes gauchistes et nos appartenances politiques sont très diverses. Sachez aussi que nous ne considérons surtout pas le PS comme un exemple à suivre.”
Il n’y a pas que ces crimes là … pour la courtoisie , le débat … why not …
“Voilà, la balle est désormais dans votre camp.
Bonne fin de week-end.
Gregg “(j’ai effacé le nom et l’adresse mail pour la protection de sa vie privée )
Le second mail :
” je viens de retrouver votre première intervention sur le Drapeau Rouge:
Avouez que pour une entrée en scène elle n’était pas destinée à accueillir un applaudissement général…surtout que le post en lui-même ne contenait rien d’insultant envers qui que se soit…à moins que vous ne soyiez le dénonciateur et que vous vous soyiez reconnu…
Bye!
Gregg”
Lisez mon article ;”pourquoi ce blog”, j’ai répondu à un de vos commentaires chez “le dénonciateur” …, puis j’ai parcouru votre blog et certaines réactions … j’ai testé votre humour (je n’ai pas été déçu lol) .
