Errance du il …
octobre 25, 2008
Il a posé sur son petit bureau ses petites armes de petit flic de la pensée.
Il a tiré, sur son blog , mollement “Réactionnaire”, dit-il ; et puis, “je combat les idées pas le père de famille” ; et puis encore “tout à fait d’accord un de moins ”.
La routine, il n’est pas très inventif.
Pauvre garçon.
Même pas peur ! Les temps changent.
Il s’en plaint. Comme un vulgaire réactionnaire.
Mais un réactionnaire préfère les chansons d’Aznavour et Brel à celles de Joey Starr ou Cali avec leur pensée serait-ce du racisme?.
Les rentrées littéraires avec Aragon, Mauriac, ou Jacques Laurent, plutôt qu’avec Christine Angot ou Amélie Nothomb.
Déteste l’architecture de l’après-guerre. Donnerait trente années de FIAC pour un seul tableau de Vermeer. Ne croit pas que “le niveau monte à l’école”.
N’associe pas spontanément le “langage caillera” à Rimbaud.
Ne s’extasie pas devant les familles recomposées.
A la nostalgie du temps où la France était “la grande nation”.
Bref, ce genre de réactionnaire est un homme sans goût ni raison qui mérite les camps de rééducation (selon leur dogme ). Un criminel.
On peut le rassurer, il en est loin. Sa pensée est simple, voire tautologique : ce sera mieux demain. Pourquoi ? Parce que ce sera demain.
Il est un progressiste. On allait dire à l’ancienne. Mais on ne voudrait pas le vexer. Il ne s’est pas aperçu que la religion du progrès était morte dans les tranchées de 1914.
Il n’a qu’un siècle de retard. Il ne sait pas qu’on a lu Pierre-André Taguieff ; on a bien compris que le progressisme antiraciste n’était que le successeur du communisme, avec les mêmes méthodes totalitaires mises au point par le Komintern dans les années 1930. “Tout anticommuniste est un chien”, disait Sartre. Tout adversaire de l’antiracisme est pire qu’un chien. En tout cas, dit il, ne devrait pas être invité à la télé.
La télé il devrait la regarder pour apprendre que Pinochet est mort !
La télé, c’est important pour lui. C’est vrai, on ne voit pas assez sa mouvance . Amis producteurs, faites quelque chose , une suite à Germinal , un V Vendetta 2 avec Le Pen en zombie ,” Castro , l’humaniste !” “Mao la fleur bleue ” …
Pendant vingt ans, l’antiracisme, il le reconnaît lui-même, a régné en maître sur nos esprits.
Alors, faisons son bilan. Le multiculturalisme qui remplace l’assimilation ; l’ethnicisation des questions sociales plutôt que la lutte des classes ; la déconstruction du roman national remplacé par la concurrence victimaire ; la haine institutionnalisée de la France et Belgique autour de la figure totémique de Dupont Lajoie.
Idiots utiles du capitalisme
L’antiracisme fut le rideau de fumée qui occulta la soumission socialiste aux forces libérales.
Les antiracistes ont avec la finance internationale un point commun essentiel : le refus des frontières.
Avec les progressistes de tout poil, ils ont détruit les derniers obstacles à la toute-puissance du marché : famille traditionnelle, nation, Etat.
Les premiers servent les intérêts de la seconde. Idiots utiles du capitalisme.
Osons donc ce qu’il interdit ; réintroduisons le réel dans le débat récent autour de l’immigration.
Selon le ministère des affaires étrangères, 30 % à 80 % des actes d’état civil sont frauduleux en Afrique. Les mariages entre Français ou Belges et étrangers représentent désormais près de 30 % des mariages transcrits dans notre état civil ; la moitié de ces 90 700 mariages ont été célébrés à l’étranger en 2005 ; la progression en dix ans des mariages de Français au Maghreb et en Turquie a explosé de 731 %. En 1994, ils étaient 1 129 ressortissants algériens à épouser un Français. En 2005, ils sont 12 457. Onze fois plus. L’amour, bien sûr monsieur “il” !
En vérité, c’est l’échec de l’intégration qui nourrit l’immigration d’aujourd’hui.
Dans les cours de récréation de nos écoles, les enfants se regroupent par clans ethniques qui s’ignorent ou se détestent : “Les rebeus, les reunois, les feujs, les noichs ou les caifrans”.
Et l’insulte suprême est : “Sale Français, sale Belge , sale blanc !” Les enfants juifs sont interdits d’école publique dans nombre de banlieues et sont contraints de se replier sur les écoles confessionnelles.
Mais tout cela n’existe pas. Vous avez rêvé, braves gens. Tout va très bien, Madame la Marquise.
C’est lui et les siens qui vous le chante.
En le lisant , j’ai compris que je n’étais qu’un prétexte.
il en veut au peuple de France et de Belgique d’avoir voté pour des “députés extrémistes” (il parle d’élus UMP, pas de chemises brunes, et des flamingants essstrééémisteuh ).
Il s’amuse de manière “faux derge ” d’insulter , de se moquer de ceux qui ne croient pas en ses dogmes , il se rallie automatiquement à ceux qui shoot dans ceux qu’ils trouvent “fachomeuh”…
Et aussi sans doute, un président extrémiste. Il reproche surtout aux “compagnons de route antiracistes” de rester silencieux. C’est triste de se retrouver seul. Mais peut-être les compagnons de route sont-ils sidérés par cette réalité que je décrivais à gros traits. Naïveté stupide de réactionnaire borné. “
Sacré “il” va !
Etant moins fourbe , je le dis , je me suis servi d’une critique de Zemmour contre Sopo pour faire ce billet, la manière non précise colle parfaitement au concept de “il” de positions non “assumées” qui fait “bella figura” et défèque avec les siens contre tout adversaires du la pensée unique …
Cher Librepenseur,
Je ne peux m’empêcher de penser au poème de Martin Niemöller sur les communistes, juifs, catholiques…
Mais oui, tu te souviens:
“Lorsqu’ils sont venus chercher les communistes,
Je me suis tu, je n’étais pas communiste…”
Si, par extraordinaire, tu ne connaissais pas, mais cela m’étonnerait car tu semble être lettré, j’ai mis la référence comme URL…
Amitiés
Bonjour!
Puis-je savoir ce qui a provoqué, cette fois, cette nouvelle charge contre moi?
Il faut croire que les échanges de pensées sur un ton courtois vous ennuient…
Vous allez bien?
Armand,
Si je connais , ici ceux qui viennent chercher sont les ex-alliés des persécuteurs …
Avec un raisonnement aussi limité, il serait alors également intolérable d’être catholique…
Gregg , relisez votre blog , les interactions entre rogues et vous même , ce qui est salutaire c’est que vous soyez vous même et c’est le cas ici , moi je suis des gens qui aiment et non de ceux qui haïssent … vous malgré votre masque , vos sentiments vous trahissent , j’ai lu certaines de vos interventions sur d’autres blog rouges (c’est une bonne nouvelle du W-E; un facho est mort …).
Moi je reste fidèle et logique à moi même , il n’y a pas que les nazis qui ont fait des actes monstrueux , et qu’il n’est pas normal que les mouvances totalitaires qui n’ont pas changé de styles ni d’idéaux puissent paraitre là où tout nationalisme ne peut être , ce diable moderne …
On est comme on est Gregg , je ne vous en veut pas moi …
Les cathos sont assez chassés par la gauche ; “les grenouilles de bénitier , panzer XVI, Adolf2 , cul-bénit,…” .
Un de vos articles n’a t’il pas été censuré car il fut une belle injure sur les cathos ?
Comme je disais sur le blog de Greg ; axiomes :
“La banlieue déborde d’énergie et d’idées neuves”
“L’islam est une religion de paix”
“Londres, quelle énergie ! que d’innovations ! c’est pas comme Paris”
“La France est le pays des droits de l’homme”
“L’Etat-nation est un concept dépassé”
“L’Europe est une chance pour la France”
“L’Europe a aussi des racines islamiques”
“De toute façon, on ne peut pas arrêter les flux migratoires”
“C’est normal qu’ils nous détestent”
“Ils vont payer nos retraites”
“C’est par choix qu’elles portent le voile”
“Plus jamais ça”
“Qu’est-ce que l’Etat fait pour nous ?”
“Seul le dialogue / l’éducation permettra de résoudre le problème”
“On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde”
“Des idées comme les vôtres, on n’en discute pas. On les combat”
“Il n’y a pas de grandes différences entre Sarkozy et Le Pen. D’ailleurs, il n’y avait pas beaucoup de différences entre Royal et Sarkozy”
“La France est riche de sa diversité”
“Le métissage, c’est bien. L’idéal de pureté est dangereux”
“Qu’est-ce que c’est qu’une culture qui ne se métisse pas ? C’est une culture qui moisit et qui meurt”
“S’il n’y avait pas eu Simone Veil, des centaines de milliers de femmes seraient dans la détresse”
“Opus dei = franquistes. Benoît XVI = nazi. Cathos = fachos”
“Pourquoi l’Eglise catholique n’autorise pas le mariage des prêtres / l’ordination des femmes ? Pourquoi l’Eglise est-elle homophobe ?”
“France profonde”
“L’Assemblée nationale doit refléter la composition de la population française”
“Pas assez de diversité dans les médias”
“C’est pas de la violence, c’est une explosion de désespoir”
“De toute façon, la Marseillaise, c’est un chant sanguinaire et porteur de rejet de l’autre. Il faudrait changer les paroles ou carrément changer d’hymne”
“Ils ont bien raison de ne pas renoncer à leurs racines. C’est une richesse”
“Non, moi je ne me définirais pas comme un Français. L’enracinement, très peu pour moi. je suis un citoyen du monde”
“Dans certains secteurs, on ne trouve pas de main d’oeuvre chez nous. Il faut bien aller la chercher ailleurs !”
“En Afrique, il y a un sens de la solidarité et du partage qu’on ne trouve plus chez nous”
“Ben évidemment que ça ne peut pas marcher dans l’Education nationale ! Si on ne leur donne pas les moyens de faire correctement leur boulot…”
“Dans l’islam, les rapports homme-femme sont plus subtils qu’on ne le croit”
“Mais moi aussi je suis laïc, mais le dogme de la laïcité, il a été défini il y a plus d’un siècle. A l’époque, on avait une Eglise catholique forte et zéro musulman. Alors il faut peut-être un peu dépoussiérer”
“Les pauvres Rroms persécutés dans leurs pays d’origine, et que nous accueillons dans des conditions indignes”
“L’islam, une religion intolérante ? Mais repensez un peu à l’Andalousie du Moyen Âge”
“Ben évidemment, hein, si on les provoque”
“Nous exploitons les pays africains en exploitant leurs richesses naturelles et en leur imposant des leaders corrompus”
Monsieur Visitor, je ne vous en veux pas non plus et je ne vous ai jamais demandé de me suivre…
Mais vous ne répondez pas à la question…qu’est ce qui provoque chez vous ces soudaines poussées d’anti-moi?
Posez-vous la question, vous vous découvrirez peut-être un problème profond.
Je ne pense pas avoir été censuré pour un article sur les cathos…ou alors rappelez-moi précisément l’article svp.
Je vous l’ai déjà dit, vous ne me connaissez pas et vous me jugez sans cesse…vous feignez d’analyser ma personne au travers de mes articles et de mes commentaires…or, je vous signale que nous somme ici sur la toile, dans un monde virtuel, ou parfois les hommes sont des femmes, les vieux sont jeunes et les méchants sont gentils.
Je vous ai proposé à plusieurs reprises de vous rencontrer, ce que vous avez toujours refusé sous prétexte de protéger votre intégrité physique.
Or il n’a jamais été question d’en venir aux mains, mis à part les histoires du second degré traitant de la manière optimale de botter les fesses de julie…
La vie, la vraie, elle se passe chez moi, chez vous, dans le jardin, dans la rue, sous un pont ou dans un restoroute.
Ne vous cantonnez pas à moraliser les blogueurs, ça n’en vaut pas la peine, et vous valez certainement mieux que ça.
Vous êtes cultivé et intelligent mais vous êtes borné au possible.
Je ne suis pas responsable personnellement du génocide ukrainien comme mon voisin turc n’est pas responsable du génocide arménien.
Mon cousin américain ne m’a pas libéré du joug de mon oncle allemand.
Je n’ai rien contre les juifs ni contre les musulmans…j’ai été élevé par une grand-mère catholique et j’ai pu choisir ma voie philosophique comme je l’entendais…
J’ai des amis militants au MR et mon meilleur pote motard adore la vie de Adolf Hitler…
rien n’est réél ici, mon vieux!
regardez par la fenêtre, c’est là que tout se passe.
Je n’ai pas de leçons à vous donner, loin de là!
Mais je vous rappelle que pour moi vous n’êtes qu’un intervenant anonyme qui n’a aucun droit pour me dire comment penser.
Bon dimanche.
Cher Gregg,
Pour commencer , je réagis à vos attitudes sur votre blog et ailleurs , tout simplement …
Je ne vous juge pas , je constate , tout repose sur des faits , alors que les commentaires “réac” de certains de vos lecteurs rouges (y compris vous même) sont souvent des procès d’intention …
voici le lien en question ;
http://le-drapeau-rouge.skynetblogs.be/post/4137788/le-folklore-vu-par-les-cathos
Oui nous sommes sur la toile , virtuelle … moi je le sais , vous je ne sais pas puisque vous recourez à la police (de la pensée) si on vous froisse un tant soit peu …
Sur le plan de la rencontre , il y eu des menaces , j’en ai déjà parlé , puis il suffit de lire ,écouter , regarder ce qui se passe lors d’une manifestation de gauchistes , anti-fasciste … c’est très violent .
Au fait je suis NON fasciste et pas anti-fasciste , tout le monde a le droit de parole chez moi .
Vous n’êtes pas responsable des crimes contre l’humanité , certes , mais vous soutenez certains meurtriers , vous assimilez les nationalistes actuels et les génocidaires intemporellement et unilatéralement ce qui pour paraphraser Julie est un axiome imposé par la pensée unique …
Je ne vous dis pas comment penser , je ne suis juste pas de votre avis , tout le monde ne peut pas être d’accord sinon ce serait d’un ennui profond , je suis juste non panurgien …
Passez un excellent dimanche .
Le lien que vous citez n’a rien à voir avec une attaque contre les cathos au sens stricte du terme.
En fait, il s’agissait d’un article visant des membres d’une confrérie binchoise (à large majorité de cathos) qui dénigraient et salissaient le costume du Gille de Binche.
Le reste, c’est de la popotte binchou-binchoise, rien de plus. Je croise des membres de cette confrérie tous les jours et croyez-le ou pas, on en a tous bien ri de cette histoire.
Après la parution de ces photos sur mon blog (photos qui venaient de leur site, et donc accessibles à tous…), ils se sont senti mal et m’ont demandé de les enlever, ce que j’ai fait bien volontiers.
Ne soyez pas si manicchéen, il y a autre chose que du blanc et du noir autour de vous…
En ce qui concerne les menaces, c’est votre point de vue personnel et isolé…si vous n’aviez rien à vous reprocher vous n’auriez pas peur de me rencontrer. Surtout qu’il n’y a aucune raison pour vous méfier de moi à ce point.
Bon je vous laisse, aujourd’hui c’est mon anniversaire et la journée est bien remplie.
Je boirai un coup à votre santé, par contumace pourrait-on dire, puisque vous ne serez pas de la partie…
Bonne journée!
Bon anniversaire , et bon dimanche …
“En ce qui concerne les menaces, c’est votre point de vue personnel et isolé…si vous n’aviez rien à vous reprocher vous n’auriez pas peur de me rencontrer. Surtout qu’il n’y a aucune raison pour vous méfier de moi à ce point.”
Donc vous allez faire votre propre justice , puis j’en ai déjà parlé , il y a même desarticles là dessus …
Pas du tout…je n’ai jamais fait justice moi-même et je n’ai d’aileurs jamais eu à le faire.
Je ne suis pas ce que vous voulez croire…vous avez vraisemblablement tenté de me cerner au travers d’articles et de commentaires, mais votre conclusion à mon égard est vraiment bien loin de la réalité.
C’est du show, ici. Je vous l’ai déjà dit: la vérité est dans la rue, dans la vraie vie.
Tant que vous n’accepterez pas ce fait, vous ne ferez rien avancer du tout.
Je ne détiens pas LA vérité, mais vous non plus. Et on dirait que ça vous peine…
“Il y a même des articles là dessus”…encore du virtuel, de l’esbrouffe, …
CQFD.
A part ça, merci pour vos voeux. Je vous crois sincère, malgré nos divergences (comme vous dites…)
Oui c’est sincère , j’ai même failli ne pas mettre mon dernier commentaire , pour ne pas gâcher votre anniv’ par ces futilités , puis comme ce n’était pas méchant je l’ai quand même mis .
ho il en faut plus pour me gâcher la vie vous savez…et puis ce n’est pas parce que je suis impulsif que je prends tout mal.
Je réagis au quart de tour, et souvent je regrette…c’est humain, non?
Même un homme de gauche est doté d’humanité…CQFD
Tiens, je me demandais ce que vous pensiez de Zemmour…
Je l’aime bien il sort du sentier , perso , je ne suis pas pro sarko , lui si , mais il équilibre un peu l’émission de Ruquier …
Ah ça pour sortir du sentier, il le fait!
Le fait qu’il soit sarkoziste n’est pas un problème en soi, étant donné que plus de la moitié des français pense comme lui.
J’apprécie aussi son rôle d’équilibreur(!) dans l’amission, mais je trouve qu’il a la critique facile, trop facile même.
Or tout le monde sait que si la critique est facile, l’Art est difficile…et qu’à ce niveau il n’a jamais vraiment “sketté des briques”.
Bonne journée!
Eric Nauleau et avant lui le type aux meurs bizarre font de même …
je n’ai pas dit le contraire…